En 2025, la accesibilidad web ya no es un “plus”, sino un requisito legal y práctico. En sitios construidos con WordPress, los page builders juegan un papel crucial: facilitan la creación de páginas, pero también pueden introducir barreras de accesibilidad si no se usan correctamente. Elementor, Divi y Gutenberg dominan el ecosistema, pero cada uno presenta fortalezas, limitaciones y retos específicos. Esta auditoría práctica analiza sus capacidades reales, qué problemas siguen apareciendo y cómo solventarlos para que cualquier web creada con estos constructores cumpla los estándares WCAG y la futura normativa europea.
Por qué los page builders deben auditarse en accesibilidad
Aunque los page builders ofrecen bloques y widgets listos para usar, no todos están diseñados con buenas prácticas de accesibilidad. El problema no es solo técnico: muchos usuarios finales construyen páginas sin conocimientos sobre semántica, roles ARIA o buenas jerarquías, y los builders permiten hacerlo sin advertencias. Una auditoría práctica permite detectar patrones problemáticos, como encabezados mal anidados, botones sin etiquetas, modales poco accesibles o sliders imposibles de usar con teclado. Además, los cambios continuos de funcionalidades requieren revisar constantemente si siguen cumpliendo estándares.
Gutenberg: el constructor más accesible, pero no infalible
Gutenberg, como editor nativo de WordPress, ha progresado mucho en accesibilidad en los últimos años. Su enfoque basado en bloques semánticos lo convierte en el constructor más sólido desde una perspectiva técnica. Los bloques de párrafo, encabezados, listas, botones o columnas generan HTML limpio y reconocible. Además, su interfaz es navegable con teclado y utiliza ARIA de forma más consistente. Sin embargo, los problemas aparecen cuando se aplican estilos excesivos o cuando se añaden bloques de terceros, que no siempre siguen las mismas normas. También pueden surgir problemas con el orden visual frente al orden DOM, especialmente cuando se usan bloques avanzados de diseño. Aun así, para proyectos donde la accesibilidad es prioritaria, Gutenberg suele ser la base más fiable.
Elementor: potente y flexible, pero con riesgos si no se controla
Elementor es uno de los page builders más utilizados, pero también uno de los que más problemas puede generar si no se configura correctamente. En su favor, cuenta con herramientas integradas para accesibilidad, como etiquetas ARIA automáticas en algunos widgets, controles para ajustar roles y opciones para mejorar la navegación por teclado en menús. Sin embargo, su HTML es más pesado y menos semántico que el de Gutenberg, especialmente cuando se combinan muchas secciones, columnas y contenedores. Además, algunos widgets —como sliders, tabs o pop-ups— pueden romper funcionalidades de lectores de pantalla si no se prueban adecuadamente. El uso de plantillas de terceros puede agravar el problema. Aun así, con una auditoría cuidadosa y ajustes manuales, es posible llegar a niveles muy altos de accesibilidad.
Divi: mejoras importantes, pero aún con retos en semántica
Divi ha realizado avances significativos en accesibilidad desde la presión de la comunidad, pero sigue siendo uno de los builders que más supervisión necesita. Su estructura de código tiende a generar divs anidados sin semántica clara, lo que dificulta a los lectores de pantalla identificar las funciones de cada bloque. Aunque incorpora soporte para navegación con teclado y opciones de contraste, varios módulos dependen de estilos o scripts que pueden interferir con el orden lógico de lectura. El uso extensivo de animaciones y transiciones también puede causar problemas de accesibilidad cognitiva y visual si no se modera. Con todo, Divi puede ofrecer buenos resultados, pero requiere más ajustes manuales que Elementor o Gutenberg.
Elementos clave a revisar en cualquier page builder
Independientemente del builder, una auditoría práctica debe revisar ciertos aspectos críticos. El primero es la jerarquía de encabezados: muchos usuarios crean H1 múltiples o H4 después de un H2 solo por estética. También es fundamental verificar los textos alternativos en imágenes, especialmente las que se suben desde módulos de galería o sliders. La accesibilidad con teclado es otro punto fundamental: menús desplegables, acordeones, tabs y modales deben funcionar sin necesidad de ratón. Las combinaciones de color y contraste deben cumplir el nivel AA de WCAG, especialmente en botones, textos pequeños y fondos degradados. También deben verificarse los formularios, que suelen ser módulos complejos: etiquetas visibles, mensajes de error claros y campos correctamente asociados son imprescindibles. Por último, se debe revisar que no existan elementos que se anuncien dos veces a los lectores de pantalla, algo común en módulos duplicados visualmente pero no semánticamente.
Cómo ajustar Elementor, Divi y Gutenberg para mejorar accesibilidad
Para Gutenberg, el enfoque es mantener la estructura nativa tanto como sea posible. Usar bloques básicos, evitar bloques de terceros poco cuidados y respetar la jerarquía de H1 a H6 asegura niveles muy altos de accesibilidad. En Elementor, conviene activar sus opciones internas de accesibilidad, reducir el uso de widgets complejos y usar contenedores en lugar de columnas antiguas. También es recomendable revisar manualmente roles ARIA y textos alternativos. En Divi, es importante minimizar animaciones, revisar la semántica generada y usar módulos más recientes, que son los mejor optimizados. En todos los casos, probar la página con teclado, con un lector de pantalla y con herramientas automáticas como WAVE o Lighthouse es obligatorio.
Accesibilidad y rendimiento: dos caras de la misma moneda
El exceso de capas y scripts en los page builders afecta tanto a la accesibilidad como al rendimiento. Una página lenta o con muchos saltos de diseño añade fricción extra a cualquier usuario, y especialmente a quienes tienen dificultades cognitivas o motoras. Reducir módulos innecesarios, evitar plantillas pesadas y utilizar layouts limpios favorece tanto la accesibilidad como la velocidad. Una web clara, predecible y rápida es una web más accesible.
En 2025, ningún page builder garantiza accesibilidad por sí mismo. Gutenberg es la base más sólida, Elementor ofrece flexibilidad con riesgo controlado y Divi requiere trabajo adicional. Sin embargo, con una auditoría práctica y un uso responsable, es totalmente posible construir webs accesibles, rápidas y alineadas con la normativa europea. La accesibilidad no es una herramienta, sino una forma de diseñar: los page builders pueden ayudarte, pero la responsabilidad final está en cómo se usan.
